Сполучені Штати витрачають близько 1 трлн доларів на рік на оборону, що більш ніж у 100 разів перевищує витрати Ірану. Однак, як зазначає The New York Times, реальний перебіг протистояння демонструє складнішу картину, ніж перевага «на папері».
У матеріалі йдеться, що попри перевагу США у військово-повітряних і військово-морських силах та технологіях, Іран зумів зберегти вплив у регіоні, зокрема через контроль над Ормузькою протокою та здатність загрожувати союзникам Вашингтона за допомогою ракет і безпілотників.
На думку видання, ситуація виявила «вразливість американського способу ведення війни», де тактичні переваги не гарантують стратегічної перемоги. Однією з причин називають недостатню адаптацію США до сучасних форм війни, зокрема масового використання дронів.
Також зазначається, що американська оборонна промисловість і державна система закупівель є недостатньо гнучкими для швидкого масштабування виробництва озброєнь. Це, на думку авторів, створює проблеми з постачанням ракет, перехоплювачів та іншого критично важливого озброєння.
Серед ключових рекомендацій — розвиток технологій протидії безпілотникам, збільшення виробництва дешевших ударних дронів і реформування оборонного сектору з залученням більшої кількості технологічних компаній.
Окремо наголошується на необхідності міжнародної співпраці США з союзниками для протидії зростаючим викликам з боку Китаю, Росії та Північної Кореї.
Нинішній конфлікт став сигналом як для США, так і для їхніх противників про зміну характеру сучасної війни — у бік безпілотних систем, кіберзброї та нових технологій.
Як повідомляло раніше ForUa, Пентагон приховав реальні витрати на війну проти Ірану.
