У Полтаві суд ухвалив вирок чоловікові, який напав на працівницю комунального підприємства «Полтаватеплоенерго» та намагався її вбити через повідомлення про заборгованість. Про це стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформує Суспільне.
Інцидент стався 18 серпня 2025 року близько 10:30 у під’їзді житлового будинку. Працівниця підприємства розносила мешканцям повідомлення про борги за опалення. Один із жителів, який мав значну заборгованість, вирішив напасти на неї.
За даними суду, чоловік заздалегідь підготувався: узяв у квартирі поліетиленовий пакет і мотузку, після чого підстеріг жінку в під’їзді. Він накинув їй пакет на голову, почав душити мотузкою та завдавати численних ударів по голові. Крім того, нападник намагався запхати потерпілій до рота паперові повідомлення про борги.
Жінка втратила свідомість, однак напад перервав сусід, який почув крики та вибіг у під’їзд. Злякавшись, нападник припинив дії, а потерпіла змогла втекти. У дворі вона звернулася по допомогу до водійки таксі, але та відмовилася втручатися. Після цього жінка самостійно дісталася лікарні та викликала поліцію.
Унаслідок нападу потерпіла отримала перелом щелепи, черепно-мозкову травму, струс мозку та численні забої. Експерти кваліфікували ці ушкодження як середньої тяжкості, водночас зазначивши, що спосіб нападу був небезпечним для життя і міг призвести до смерті через удушення.
Обвинувачений частково визнав провину, але заперечував намір убити, стверджуючи, що хотів лише налякати жінку. Суд цю версію відкинув, встановивши, що напад був підготовлений, а сам чоловік перебував у стані наркотичного сп’яніння.
Його визнали винним у незакінченому замаху на умисне вбивство (ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України) та призначили 8 років позбавлення волі. Суд врахував попередні судимості обвинуваченого і те, що він нещодавно звільнився умовно-достроково, а також стан наркотичного сп’яніння як обтяжуючу обставину.
Крім того, засуджений має відшкодувати понад 20 тисяч гривень витрат на лікування потерпілої та понад 11 тисяч гривень за проведення експертиз. До набрання вироком законної сили він перебуватиме під вартою.