«Не поддавайтесь на провокационные законодательные «заманухи» власти — эта законодательная новелла к УПЦ не имеет никакого отношения» — так прокомментировал принятие Верховной Радой закона, которым предусматривается обязанность религиозных организаций внести изменения в свое название, народный депутат от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Василий Нимченко на своей странице в Facebook.
«В связи с принятием 20 декабря Верховной Радой Украины закона о внесении изменений в Закон Украины «О свободе совести и религиозных организациях», которым предусматривается обязанность религиозных организаций внести изменения в свое название, хотел бы обратиться к мирянам Украинской православной церкви. Не поддавайтесь на провокационные законодательные «заманухи» власти — эта законодательная новелла к УПЦ не имеет никакого отношения», — написал нардеп.
В. Нимченко подчеркнул: по своей сути, правовой направленности и предмету регулирования этот закон является неконституционным, так как противоречит статье 35 Конституции Украины, а его нормы ограничивают объем прав и свобод граждан.
«И в данный момент принятый закон не может быть применен ни к одной религиозной организации, исходя из юридической неопределенности его норм, никчемности с точки зрения смыслового и содержательного наполнения и грамматической безграмотности», — пояснил народный депутат.
По мнению оппозиционера, законодатель в лице «партии войны» замахнулся на святая святых — естественное право граждан на свободу мировоззрения и вероисповедания.
«Проигнорировали эти «законодатели» и заключение научно-экспертного управления Верховной Рады, прямо указавшего на неконституционность данного закона, и обращения народных депутатов к главе парламента о необходимости повторного голосования, поскольку имело место «кнопкодавство», что является нарушением конституционной процедуры принятия законов. Президент Украины, в силу статьи 102 Конституции Украины, как гарант соблюдения Основного Закона, прав и свобод человека и гражданина, не может придать законную силу принятому закону своей подписью и обязан его ветировать. Возникает вопрос: зачем Парубий как «вдохновитель-раскольник» оказал главе государства медвежью услугу, противопоставив президента десяткам миллионов православных граждан? И выполнит ли гарант обязанности, возложенные на него Конституцией Украины?» — резюмировал народный депутат.