Порядок использования полиграфа в Государственном бюро расследования обязывал полиграфологов передавать результаты полиграфных исследований исключительно конкурсной комиссии, которая выступала инициатором их проведения.
Об этом Укринформу сказала руководитель группы полиграфологов, которая проводила полиграфные исследования будущего состава ГБР, Татьяна Морозова.
«Мы проводили тестирование согласно Порядку проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа в ГБР, который был утвержден на заседании Кабинета Министров в мае прошлого года. По этой редакции Порядка было проведено исследование почти тысячи кандидатов для внешней и одной внутренней комиссии. В частности, если говорить о внешней комиссии, то по ее инициированию было протестировано 188 кандидатов, из которых комиссия выбрала 27 победителей», - отметила она.
В то же время, как пояснила Морозова, после недавних изменений, внесенных в Порядок, полиграф исключен из конкурса как этап, то есть тестировать нужно только победителей - тех 27 человек. «Таким образом, если по старому Порядку с 2017 году результаты исследований мог не увидеть директор, то по новому 2018 точно не будут видеть члены конкурсной комиссии. Вот такая коллизия. Хотя специалисты хотели бы, чтобы их видел и директор, и комиссия», - отметила эксперт.
Следовательно, согласно Порядку полиграфных исследований, специалисты после тестирования все результаты отдали комиссии, которая выступала инициатором тестирования, указала Морозова, подчеркнув, что полиграфологи не имели права передавать результаты никому другому.
«Согласно ст. 13 Закона Украины «О ГБР» директора территориальных органов и работники центрального аппарата ГБР назначаются на должность директором ГБР по представлению конкурсной комиссии. О передаче результатов полиграфных проверок в законе, к сожалению, ничего не сказано. То есть представление – это единственный документ, который должен передаваться от комиссии к руководителю ГБР», - констатировала Морозова.
По словам руководителя группы полиграфологов, если в ГБР сформировано управление внутреннего контроля, то все материалы, в том числе журнал регистрации справок, должны были храниться исключительно там. Но в ГБР такого управления пока не существует – из тех 27 победителей конкурса трое как раз и должны быть его первыми работниками, отметила она. Комиссия же, согласно закону, не имела права хранить материалы полиграфных исследований.
Морозова также отметила, что в соответствии со ст. 26 закона результаты психофизиологических исследований не является основанием для принятия решений об отказе лицу в занятии должности, а используются во время проведения собеседования как информация вероятного характера, способствующая оценке кандидата. Именно на основании результатов тестовых испытаний и собеседования комиссия устанавливала победителя. После этого все они должны были пройти спецпроверку. «Так, если мы во время теста, согласно Порядку, должны установить, открывались ли относительно кандидата уголовные производства, то спецпроверка, безотносительно к результатам полиграфного исследования, должна выяснить, по подозрению в совершении какого именно преступления, по какой статье Уголовного кодекса Украина это происходило», - пояснила она.
«Безусловно, существующее положение дел – не то, что хотелось бы иметь с нормативной точки зрения», - отметила Морозова. Она выразила надежду, что в Верховной Раде внесут соответствующие изменения в закон «О ГБР», которыми будет предусмотрено, что кроме представления, конкурсная комиссия имеет право и должна передавать и справку о результатах полиграфного исследования. «Также надеюсь, что будут уточнены и правила хранения материалов», - добавила она.
Напомним, 28 августа директор ГБР Роман Труба заявил, что конкурсная комиссия, которая выбирала 27 кандидатов на руководящие должности в Держбюро расследований, уничтожила результаты прохождения победителями конкурса полиграфа. Поэтому он сказал, что не будет назначать победителей конкурса.
Директор ГБР отметил, что среди победителей на руководящие должности в 27 территориальных управлениях ведомства оказались фигуранты уголовных дел о незаконном обогащении, кандидат, «тесно общающийся с представителями сепаратистов», а также два кума, которые «вместе начинали свой рабочий путь, вместе продвигались по профессиональной лестнице».