Члены Национальной экспертной комиссии по защите общественной морали выступают против ее ликвидации.
Так, директор института философии НАНУ, академик Мирослав Попович заявил в комментарии ForUm’у, что разумных аргументов в пользу ликвидации комиссии нет.
«Есть какие-то недоразумения между Нацкомиссией и Министерством юстиции, но разумных аргументов в пользу ликвидации комиссии я ни разу не слышал», - сказал он.
Попович отметил, что за много лет работы в Нацкомиссии не получал гонораров и дивидендов.
«Но я всегда знал, что это – нужная организация, полезная. Она всегда настолько профессионально работала, что для меня день ее ликвидации (если он наступит) будет траурным», - отметил он.
В свою очередь кардиохирург Василий Лазоришинец, комментируя ForUm’у инициативу ликвидации Нацкомиссии, заявил, что если ее не станет, то нельзя будет говорить о каких-либо принципах, морали и этике в государстве.
«Я думаю, что трезвомыслящие люди, которые сидят в парламенте, должны это понять. Подобные комиссии есть и в других государствах, хотя они по-разному называются», - сказал он.
По его мнению, подобный контроль необходим.
«Если не будет подобного контроля, то неизвестно, что из этого получится. Ведь вещи, которые мы рассматривали на заседаниях, были по-настоящему ужасны. И если никто за такими явлениями не будет присматривать или реагировать на них, то тогда не будет никакой морали и этики. А без этих понятий и государства как такового нет», - резюмировал член Нацкомиссии.
Напомним, Кабинет Министров предлагает Верховной Раде изъять из действующего закона «О защите общественной морали» положение о статусе и основах деятельности Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали. По данным пресс-службы Министерства юстиции, соответствующий законопроект уже был направлен на рассмотрение парламента. Если депутаты проголосуют за документ, это будет означать ликвидацию Нацкомиссии по вопросам защиты морали.