Сейчас мы находимся в преддверии, как одни говорят «річниці», а другие - «роковин», президентства Януковича. Вспоминается старый тезис о трех конвертах, когда сначала критикуешь предшественников, затем обещаешь, а потом готовишь три конверта. И такими сногсшибательными прыжками, которыми мы сегодня движемся, нужно переходить к третьему конверту.
Ведь, я убежден, что на сегодняшний день время критики предыдущей власти прошло. Обещаний было роздано очень много перед выборами, где говорилось, что к власти должна прийти команда профессионалов, которая действительно обеспечит «благоденствие» всех украинцев. Говорилось и о том, что пять предыдущих лет в Украине было безвластие, а сегодня пришла ответственная команда и отстроена властная вертикаль.
Команда-то пришла, но есть ли результаты?
Уверен, что на сегодняшний день каждый украинец осознает, что команда пришла, но, увы, не профессионалов. Фактически все, кто сегодня оседает либо в министерских, либо в других кабинетах, были так или иначе во власти на протяжении последних 20 лет. И поэтому говорить о том, что у этих людей нет опыта, - неправильно. Но прийти к власти в сегодняшнем ее понимании они не были готовы.
Абсолютно понятно, что стране нужны реформы. И понятно, что большинство из них - болезненные. Но эта боль не настолько поражает людей, если реформы справедливы. К сожалению, справедливости в тех шагах, которые власть сегодня называет реформами, украинцы не почувствовали.
Сейчас введены семь реформ, и будто бы еще четырнадцать собираются внедрять. Получается такое своеобразное «очко» президента Януковича. Но, куда не целуй, везде не то, куда хотелось бы целовать.
Ключевая проблема, без решения которой невозможно провести ни одной реформы, это коррупция, которая пропитала сверху донизу все сферы жизни. И стоит признаться, что вина в этом не только Януковича, но и всех его предшественников, поскольку ни один из них не вел серьезной борьбы с коррупцией. Но имеет ли право на такое требование от чиновников сам Президент? Избитая тема Межигорья никому не даст покоя. Ведь, если можно приватизировать различными способами 132 гектара почти киевской земли, и строить, даже не виллу, а некий комплекс дворцов различного назначения, строить вертолетные площадки при ужасной бедности среднего рядового украинца, никто всерьез не будет расценивать, что Президент имеет моральное право возглавить борьбу с коррупцией. Потому что эту борьбу нужно начинать с самого себя. И только тогда у людей появится вера в искренность таких действий. Сейчас же судья или чиновник низшего ранга говорит: ну я же взял эти 2-3 или 5-10 тысяч долларов, то я маленькую толику принял согласно своему рангу, поскольку тот, который выше, взял ого сколько?
Целиком ясно, что возглавить борьбу с коррупцией в стране может один-единственный человек - Президент. Впрочем, если Президент не начинает с себя, то борьба с коррупцией превращается в фарс, что мы и наблюдаем. Да, каких-то там негодяев ловят, сажают в тюрьму ... Но это спорадические, рефлекторные движения, как у собаки Павлова. В силу всех этих причин такая реформа стопроцентно не может иметь существенных, серьезных для общества результатов.
Говорят, что будто бы провели судебную реформу, только я хочу найти того украинца, который скажет, что судьи стали брать меньше. Да, судей поставили в дополнительную зависимость от ныне действующей исполнительной ветви власти. Сегодня они сначала обслуживают указания сверху, не забывая при этом и про себя любимых. Судебная реформа превратилась в «пшик». И если раньше суды вяло реагировали на запросы власти, то на сегодняшний день на них они должны реагировать в первую очередь, что фактически уничтожает гражданские права людей. При этом взяточничество как процветало, так и процветает.
Говорят, проводят административную реформу? Но у меня складывается такое впечатление, что они не понимают, что такое административная реформа. Ведь административная реформа - это не сокращение людей. А точнее, сокращение чиновников - это одно из необходимых, но не самых важных составляющих админреформы. Административная реформа - это определение функций власти. То есть, власть должна понять, какие услуги людям она обязана предоставлять, и кто и на каких принципах эти услуги будет реализовывать. Только после этого можно определять, сколько для таких услуг нужно людей. И сокращения аппаратов на 30-50% - это «битье по хвосту»: ящерице наступили на хвост, он отпал, но впоследствии вырос новый хвост, причем иногда длиннее, чем тот, которой был до того.
Говорят о пенсионной реформе. Люди добрые, я на такие «реформы» с ужасом смотрю! Рассказывают, что большинство граждан получают пенсии менее 1 тысячи гривен. И такое складывается впечатление, что после проведения реформы эти пенсии увеличатся. Ложь, не увеличатся! Потому что этот вопрос лежит в экономической плоскости. Это опять - «битье по хвосту». Ведь проблема - в рабочих местах, производительности труда, наконец, заработной плате, из которой платятся взносы в Пенсионный фонд. И уже от этого зависит размер пенсии и наполнения Пенсионного фонда. Опять-таки, пенсионная реформа должна предусматривать справедливость, когда будет оцениваться стаж работы людей и количество взносов, которые человек в свое время заплатил. Только от этого должен зависеть размер пенсий. И когда алгоритм начисления пенсий единый для всех людей - это и есть справедливость. А не когда госслужащим начисляют по одной схеме, милиционерам - по второй, прокурорам - по третьей, судьям - по четвертой, а рядовым украинцам - по пятой.
Такая же «справедливость» и в так называемой налоговой реформе.
Что касается реформы образования, то если она скатывается только к закрытию украиноязычных школ, то это не реформа. Здесь мы должны делать акцент на качестве (!) образовательных услуг. И если мы говорим о сокращении количества школ, то мы должны говорить о серьезном конкурентоспособном уровне подготовки детей в других школах. Мы должны говорить о профессионально-техническом образовании, которое должно быть престижным, и после которого дети выйдут специалистами и начнут зарабатывать нормальные деньги. Мы должны говорить о высшем образовании, которое на сегодняшний день частично превратилось в Фонд занятости, ведь детям после школы незачем идти в профтехучилища, поскольку после их окончания работы не найти...
То есть, человек стал Президентом, другие люди - премьерами, министрами, председателями облгосадминистраций, райгосадминистраций, существует фракция, которая имеет сегодня тотальный контроль в парламенте ... Но они не понимают, что делать. После введения таких «реформ» создается впечатление, что наши чиновники слышали о проблеме, им подтвердили, что она в действительности есть, но как ее решить - понимания нет.
Поэтому, по случаю «роковин» мне бы очень хотелось задать вопрос господину Януковичу. Уважаемый господин Президент! Расскажите, где Ваша команда профессионалов, с которыми шли во власть? Назовите их. Ведь люди имеют право знать, кто же в Вашей команде готов проводить настоящие реформы, начать их с себя и обеспечить европейский уровень жизни в Украине?
Павел Жебривский
