![](http://for-ua.com/static/images/previews/45/450271-3.jpg)
Житель Подольского района (а в реестре фигурируют не фамилии, а формулировки – гражданин №1, гражданин №2) призвал мэра к ответу за то, что ему ограничили доступ к информации, которую он рассчитывал получить у начальника ГУ коммунального хозяйства Стороженко. Ситуация, в которую попал этот человек, наверняка знакома многим: получил платежку за коммунальные услуги, где была указана несуществующая задолженность. Попросил разъяснения, откуда взялись именно такие цифры, но в ГУ не ответили. Мэр также проигнорировал запрос, и тогда обиженный горожанин обратился в суд, потребовав 10 тыс. грн моральной компенсации. Правда, суд требование не поддержал, а вот ответить на вопросы по коммуналке, которые интересовали истца, мэру пришлось.
Не дает землю и не дает строить
В большинстве «земельных» исков мэр и КГГА фигурируют как третья сторона. Истцы жалуются, что невозможно получить землю и информацию о ней. Например, киевлянке только путем тяжб удалось добиться ответа, есть ли свободный земельный участок по ул. Лауреатской. А после решения суда пришел ожидаемый ответ – бесплатных 10 соток в Киеве уже нет. Фирма «Дорис» пыталась отстоять свои права на застройку детской площадки на ул. Лукьяновской, 77. Об этом конфликте «Газета...» писала в 2008 г. Земля выделялась еще мэром Омельченко, а Черновецкий на взлете карьеры стройку запретил, за что и получил иск. Подольский суд его удовлетворил, а Апелляционный – признал права застройщика и отменил распоряжение о запрете.
Также мэр отменил в 2005 году все землеотводы для фирмы «Кроун» – собственнику участка на ул. Березняковской, 12, где противостояние жителей и застройщиков закончилось кровавой дракой. Тогда у «Кроуна» публично забрали несколько участков, в том числе по ул. Белорусской, 3. А в 2007 в суде «Кроун» доказал, что в перенос инженерных сетей, строительство паркинга и прочее вложено больше 17 млн гривен, и суд разрешил возобновить договор аренды участка.
О своем опыте тяжб с властью рассказала киевлянка Ирина Никифорова – она судится с мэрией с 2008-го, пытаясь не допустить застройки участка по ул. Гончара, 17-23, около «Софии Киевской»:
– Жаль, что у нас не сложилась практика подавать в суд на конкретного чиновника. Да, в формулировке нашего иска фигурирует Черновецкий, Киевсовет, КГГА и другие, но это форма подачи. Если бы была возможность привлекать их лично к ответу за незаконные решения, чиновники бы на своих должностях долго не задерживались.
По словам Никифоровой, больше всего уходит нервов и времени на сбор документов, консультации с юристами. Спасает только то, что многие из общественных организаций помогают бесплатно.
Через суд можно вернуть должность, но компенсацию – вряд ли
Эпоха Леонида Михайловича прославилась и громкими увольнениями руководителей компредприятий. Но лишь глава «Зеленстроя» Деснянского района судился, чтобы восстановиться и получить 5 тыс. грн ущерба. Должность вернули, но компенсации не дали. Пытался через суд восстановиться на должности и директор Бессарабского рынка Анатолий Плахотнюк после распоряжения мэра в декабре 2006 г. по замене директоров коммунальных рынков.
– За 3,5 года я выиграл 35-37 судов, – рассказал «Газете...» Анатолий Плахотнюк. – Районные, апелляционные, административные. На сегодня я восстановлен в должности решением Шевченковского райсуда и Апелляционного, но к работе не приступил. На заседаниях все это время были его представители, самого Черновецкого не видел ни разу, хотя подавал иск к нему, так как он был тогда главой КГГА и имел право назначать на должность и снимать.
Из-за Пейзажки судилась Кильчицкая
Кстати
Еще один интересный суд «Газета...» нашла по Пейзажной аллее. Правда, претензии предъявляли не лично к мэру, а к его заместительнице Ирэне Кильчицкой, которая в открытую заявила о том, что к скандальной стройке имеет отношение Александр Турчинов и его жена. В суде Кильчицкая не отрицала своего заявления, которое, кстати, сделала на основании информации, опубликованной в интернете, но недоумевала, почему эту информацию публично распространила пресс-служба мэрии. Суд причастности Турчинова к строительству не признал.
Трижды столичный мэр и КГГА в его лице выступали истцами – когда речь шла о запрещении мирных акций протеста.
Открытым текстом
«В КГГА – достаточное количество юристов, чтобы судиться»
Марина Соловьева
– В Киевсовете и КГГА достаточное количество юристов, которые выступают представителями в судах. Не могу сказать, чтобы конкретный иск вел один и тот же юрист, они меняются, бывает, что приходят не совсем подготовленными, иногда наоборот, выступают опытные. У меня был случай, когда Черновецкий, накануне своих вторых перевыборов, дал мне доверенность защищать в суде интересы Киевсовета при рассмотрении иска прокуратуры об отмене строительства на Пейзажной аллее. Суд мы выиграли, но как только он стал мэром, доверенность отозвал.