Конституционный суд «порадовал» очередным решением. В деле о соответствии законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины относительно продления с четырех до пяти лет полномочий депутатов Украины, депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских председателей признал законопроект «законным». Поэтому депутату-регионалу Чечетову осталось еще разок махнуть рукой, так чтобы на табло кто-то зажег более 300 голосов, и дело в кармане.
Самое интересное, что, по данным судей, такое продление полномочий «не предусматривает отмену или ограничение прав и свобод человека и гражданина».
Так, по данным Конституционного суда 1/5 часть целого не меньше ¼. И без разницы, что в жизни все наоборот. Завтра по приказу с Банковой Конституционный Суд скажет, что солнце синее или бело-голубое.
Между тем, согласно Конституции 1996 года граждане избирают депутатов раз в четыре года. Поэтому выбирать власть раз в пять лет - прямое уменьшение неотъемлемого права граждан на участие в управлении государством. Ведь одна пятая меньше одной четвертой, как бы это ни пытались доказать профессора арифметики.
А еще перед этим было признание Конституционным Судом незаконности Конституции, действующей с 2004 по 2010 год. Хотя Конституционный Суд уполномочен лишь рассматривать акты на соответствие Конституции, но отнюдь не определять законность самой Конституции.
Более того, Конституционный Суд распространил новые, расширенные полномочия на Президента Януковича, избранного народом совсем под другой мандат и другие полномочия. Это все равно, как если бы главу сельсовета назначили императором.
Апофеозом стало весеннее решение Конституционного суда относительно «коалиции тушек», которое и положило начало узурпации. Правительство и «коалицию тушек» создали отдельные депутаты. Как известно, в неоднократно цитированной статье 83 Конституции 2004 года черным по белому было записано: «В Верховной Раде Украины по результатам выборов и на основе согласования политических позиций формируется коалиция депутатских фракций, в состав которой входит большинство народных депутатов Украины от конституционного состава Верховной Рады Украины». Однако в решении Конституционного Суда N 16-рп/2008 от 17 сентября 2008 четко сказано, что «в состав коалиции депутатских фракций могут войти лишь те народные депутаты Украины, которые находятся в составе депутатских фракций, сформировавших коалицию. Именно принадлежность народных депутатов Украины к этим фракциям играет определяющую роль депутатских фракций в образовании коалиции депутатских фракций». Как известно, по действующей Конституции и закону о Конституционном Суде, решение Конституционного Суда является окончательным, то есть таким, которое обжалованию и пересмотру не подлежит. Но суд с легкостью пересмотрел собственное решение.
Поэтому в действительности в стране сейчас собрание граждан, которое называется Конституционным судом, является преимущественно собранием морально деградировавших лиц пожилого возраста, которые за свои теплые места примут любое решение. Например, о том, что президент является императором Центрально-африканской империи (такие бывают).
Не лучше ситуация и с правительством. На самом деле оно никого не представляет. На выборах 2007 года, проходившего по партийным спискам, большинство (228 из 450 депутатов) получили совсем другие политические силы, чем те, которые сейчас представлены в правительстве. Что это, как не захват власти? Хотя в Конституции прямым текстом записан принцип народовластия и соответствия власти результатам волеизъявления граждан.
Наконец, не лучше и с Президентом. Избранный относительным меньшинством голосов участников голосования (существенно меньше 50%), Президент делегитимизировал себя участием в создании «правительства тушек» и в последнем решении, которое позволяет изменять Конституцию системе Рада, а не лично депутатам. И это при том, что статья 84 Конституции прямо предусматривает, что «голосование на заседаниях Верховной Рады Украины осуществляется народным депутатом Украины лично».
Между тем, по решению самого Конституционного Суда от 5 октября 2005 N 6-рп/2005 «Узурпация государственной власти означает неконституционное ... ее захват органами государственной власти или органами местного самоуправления, их должностными лицами, гражданами или их объединениями и т.п.».
То есть, узурпировать власть нельзя никому – ни депутатам, ни Президенту, ни Конституционному суду.
Решение о создании правительства, продлении полномочий советов и т.п. мог бы принять и кружок филателистов, и правовой результат от того бы не изменился. В демократической стране правит не Президент или парламент, а народ через выборы Президента, парламента.
Между тем Европа, судя по всему, все еще закрывает глаза на захват власти в Украине. Как заявил посол Германии в Украине Ханс-Юрген Хаймзет, если парламентские выборы состоятся после 2012 года, это вызовет «сомнения в дальнейшем демократическом развитии Украины». То есть на выборы в 2012 году Германия готова закрыть глаза.
Что же может помочь украинцам в такой беде? То, что в свое время помогало всем народам - солидарность, максимальная единство и активное действие.
У украинцев есть статья 5 Конституции, гласящая, что «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами».
И статья 65, согласно которой «защита Отечества, независимости и территориальной целостности Украины является обязанностью граждан Украины».
А еще у нас есть традиции и мудрость предков. Один из них, знаменитый кошевой Иван Сирко, говорил: «рабов в рай не берут».
Александр Палий
