«Представьте себе, что вы в Москве на улице Наметкина», - объявил профессор Гарвардской школы бизнеса. И сидящие перед ним будущие капитаны мировой индустрии и финансов должны были немедленно перевоплотиться в руководителей Газпрома, принимающих решение об отключении газа для Украины в январе 2006 года.
Практический анализ той критической ситуации, ее причин и следствий впервые преподавался в понедельник всем 900 будущим магистрам бизнеса Гарварда как часть обязательного курса по глобализации. Изучение тщательно описанных практических ситуаций, в которых оказывалось руководство тех или иных компаний, - так называемые «кейс стадиз» (case studies) – лежат в основе обучения бизнесу в рамках университетских программ. Ситуация «Газпром», представляющая собой около 60 журнальных страниц с обилием таблиц, карт и графиков, стала одним из самых объемных и сложных «кейсов», который студенты должны были подготовить к обсуждению на занятии, сообщает РИА «Новости».
Конечно, не все 900 студентов обсуждают «кейс» в одной аудитории – занятия проходят по классам, состоящим из нескольких десятков человек и закрыты для прессы. В том классе, где довелось присутствовать обозревателю издания, перевоплощение в руководителей «Газпрома» давалось гарвардским студентам непросто – слишком велик был груз предубеждений, ставших результатом традиционной симпатии к слабому и того, как газовые споры с Россией освещались мировыми средствами массовой информации. Студенты, как правило, считали нужным извиняться, когда они решались критиковать Украину, а обвинения в адрес Москвы сыпались как само собой разумеющееся. Профессору Рави Абделалу - автору этого исследования - приходилось острыми вопросами уводить дискуссию от политических предубеждений к деловому анализу. Конечно, не обошлось и без обсуждения аналогичного кризиса в начале нынешнего года и его отличия от ситуации трехлетней давности.
«Газпром» – самая важная компания России, а его история – ключ к возрождению российского государства, - сказал Абделал. - Что касается конкретного решения – украинского газового кризиса 2006го года - то оно прекрасно подходит для оживленной дискуссии, потому что вокруг него было так много истерии и ошибочного анализа в западных СМИ».
