«Качественных изменений в избирательных списках нет ни в БЮТ, ни в «Нашей Украине». Такое мнение в эксклюзивном комментарии интернет-изданию «Ukraine Daily» высказал Директор Центра социальных исследований «София», политолог Андрей Ермолаев.
«БЮТ и «Наша Украина» еще в самом начале пропагандировали идею обновления власти, прихода новых людей и на этом основании формирования нового качества власти. Но с началом избирательной кампании именно эти политические силы, как это ни странно, заявили о том, что они будут опираться на проверенные кадры, проверенные политические команды, которые не подводили и т.д. Собственно вот этот консерватизм проявился в списках. БЮТ не скрывает, что кроме политических перебежчиков и критиков основной состав сохранен. Список БЮТ – это практически на 80% фамилии, которые мы знаем по выборам 2006 года.
Что касается «Нашей Украины», то здесь иная ситуация «Наша Украина», как пропрезидентский блок изменил политический формат. Сейчас в нем участвуют 9 политических сил, и в этом смысле формальные изменения в списке включают большую долю политиков, представляющих «Правицу», есть людей, которые заведены «Народной самообороной», но, касательно обновления, фактически речь идет не о презентации новых политических команд, речь идет о некотором таком новом коктейле политических сил, которые сотрудничали и раньше, многие из которых были представлены в парламенте прошлых созывов, поэтому говорить о качественном обновлении тоже не приходится. Скорее можно говорить о новом политическом коктейле.
У «Нашей Украины» в отличие от БЮТ изменен коллективный образ сил, потому что первая десятка существенно отличается от той десятки, с которой она шла на выборы 2006 года. Тем более она существенно отличается от списка и состава людей, которые считаются отцами-основателями «Нашей Украины» в 2004-2005 годах. Я это рассматриваю как технологический ход, потому что кадровые изменения коллективного образа этой политической силы произошла за счет политиков, которые находятся в президентской обойме, и там нет людей, которые вошли в политику и стали лидерами обновления в последнее время», - заявил Директор Центра социальных исследований «София», политолог Андрей Ермолаев.
Комментируя отказ от баллотирования в списке «Нашей Украины» Петра Порошенко, Андрей Ермолаев заявил, что «эта позиция возникла в связи с интригами, которые разворачивались в президентской партии сразу после ее организации. Я думаю, что решение Порошенко не участвовать в списке связано с его нежеланием играть вторые роли в этой команде. Думаю, что интрига сохраняется. Порошенко просто взял паузу и готовится к новым боям.
Фактически и в истории русской революции начала века, и в истории латиноамериканских революций инвесторы революций и переворотов недооценивают роль и амбиции представителей политических элит, считают, что с ними будут обязательно считаться, а они смогут сохранить свое влиятельное место в элитах. Однако часто они сталкиваются с интригами и кулуарными играми, и отодвигаются на вторые роли. С этим собственно столкнулась вся команда отцов-основателей «Нашей Украины». Считая что они сохранят влияние, они вначале оказались под ударом оппонентов», - отметил эксперт.
