Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский считает сложившуюся ситуацию с роспуском парламента двузначной. Об этом он сообщил в эксклюзивном интервью корреспонденту ForUm’а.
По словам Погребинского, в сложившейся ситуации действительно возможна двузначная интерпретация, поскольку в Конституции «не очень ясно об этом сказано». «С одной стороны, там написано, что должна быть непрерывность действий органов власти, и то, что парламент прекращает свою деятельность в момент открытия первой сессии следующего парламента», - сказал политолог. По его мнению, именно поэтому премьер говорит, что парламент должен работать. «С другой стороны, есть норма о роспуске парламента. И там не совсем ясно, с какого момента он прекращает работать, когда назначаются внеочередные выборы, и парламент распускается Президентом», - добавил Погребинский.
Политолог считает сам факт роспуска парламента на тех основаниях, которые сейчас используются, весьма сомнительным, «поскольку роспуск парламента жестко регламентируется 90 статьей Конституции». Он напомнил, что в данном случае ссылаются не на 90, а на 82 статью, где речь идет о неизбранности полного числа, то есть 300 депутатов. По мнению директора Киевского центра политических исследований и конфликтологии, это не вполне легитимное основание для Президента распускать Раду.
В то же время Погребинский признал, что Верховная Рада V созыва сейчас неполномочна, ведь в решении Конституционного Суда сказано о том, что парламент, у которого меньше 300 депутатов, неполномочный.
Политолог уверен, что требуется новое решение Конституционного Суда по этому поводу. Он также высказал свое мнение «непрофессионального юриста, а человека, который умеет читать по-украински». По словам Погребинского, неполномочный парламент - это парламент, не имеющий полного набора прав, который должен быть у парламента. Например, он не может вносить изменения в Конституцию, поскольку для этого требуется 300 депутатов. «По-видимому, спикер парламента не может в этой ситуации замещать Президента, если тот по какой-то причине прекращает свою деятельность и так далее», - отметил он. «То есть «неполномочный» означает, что полного набора прав у них нет», - добавил Погребинский.
В то же время, по словам политолога, ВР продолжает пользоваться правами, которые ему свойственны на том основании, что в парламенте есть большинство, которое вправе принимать решения до тех пор, пока новые депутаты не получат мандаты. «Но в принципе, поскольку есть конфликт интерпретаций, разрешить этот конфликт может только Конституционный Суд», - заявил он. Погребинский не исключил, что по этому вопросу будет обращение в КС.
