Председатель Верховной Рады Украины Александр Мороз считает, что Секретариат Президента Украины искусственно затягивает рассмотрение в Конституционном Суде дела о конституционности Указа Президента Украины Виктора Ющенко о роспуске парламента.
Об этом Мороз сказал на всеукраинской конференции Союза женщин Украины «За будущее детей».
По его словам, представитель Президента в Конституционном Суде Владимир Шаповал три дня докладывал, и, в частности, один день докладывал «по элементарным вопросам для студента первого курса». Мороз отметил, что уже вчера «его приперли к стенке», мол, сколько можно говорить об элементарных вещах.
Председатель Верховной Рады отметил, что Шаповал успел рассказать и свою биографию, и о том, что читал за всю свою жизнь, и, в частности, о судье Конституционного Суда Сюзанне Станик. «Но все это никакого отношения к делу не имеет», - сказал Мороз.
По его словам, Шаповал обижал и судей Конституционного Суда, говоря в интервью журналистам, что вынужден объяснять элементарные вещи, потому что он профессор и доктор наук, и, в частности судью Станик, передает «УНИАН».
Мороз считает, что если «за ней есть грех» (речь идет об обвинении со стороны СБУ в коррупционных действиях – ред.), то это должно быть расследовано. По его словам, странным является то, что речь идет якобы об истории четырехлетней давности, которую «СБУ держала в загашнике», и вынесла ее в канун доклада Станик в общество. «Когда выбрасывается в канун доклада в эфир такая вещь, то это понятно, зачем делается», - отметил Мороз.
Он сказал, что Станик «таки имела мужество», потому что не отказалась от доклада в Конституционном Суде. Мороз считает, что сложившаяся вокруг Станик ситуация показывает, «каким способом осуществляется давление» на Конституционный Суд.
Он отметил, что Президент Украины Ющенко с правовой точки зрения не имел права подписывать Указ о досрочном роспуске парламента без ссылки на статью 90 Конституции Украины, где изложены условия досрочного роспуска парламента.
