Заявление Нацполиции относительно подозреваемых по делу об убийстве Павла Шеремета содержит манипулятивную и порой ложную информацию, заявили адвокаты Андрея Антоненко.
«Относительно нашего подзащитного было распространено три манипулятивные утверждения:
1) что он отказался от проведения следственного эксперимента;
2) что он отказался от дачи показаний и от одновременного допроса с Юлией Кузьменко;
3) что он отказался от теста на детекторе лжи», - говорится в заявлении.
Так, Антоненко не отказывался от проведения следственного эксперимента 02.01.2020, а настаивал на его проведении в присутствии свободно избранного защитника, как того требует закон, в чем ему было отказано. Напомним, что это действие следователи пытались провести без своевременного предупреждения защитников (предупрежден был только один защитник, который находился в Харькове и не за три дня, а в тот же день в 16:55). После этого предложений по следственного эксперименту в установленном порядке от них не поступало.
Антоненко 28.12.2019 добровольно и исчерпывающе предоставил показания.
«Хотя ни слова лжи в показаниях Антоненко обнаружено не было, сторона обвинения представила их 04.02.2020 следственному судье как одно из оснований для продления срока содержания под стражей. Последнее еще раз раз демонстрирует недобросовестность следствия и эффективность применения такого метода защиты, как отказ предоставить показания», - подчеркивают адвокаты.
Что касается третьего пункта, Антоненко никогда не отказывался от прохождения тестирования на детекторе лжи, но с учетом качества подобных исследований в Украине, а также выявленных стороной защиты очевидных признаков фальсификации так называемой «психологической экспертизы», настаивал и настаивает на прохождении полиграф-тестирования исключительно специалистами, которые являются членами американской или британской ассоциации полиграфологов и которые не связаны с правоохранительными органами Украины.
«Наш подзащитный действительно 06.02.2020 письменно сообщил следователю, что отказывается от любого дальнейшего сотрудничества, пока не будут выполнены требования статьи 221 УПК Украины, а именно защита должна быть ознакомлена с материалами расследования, хотя бы с теми, что были ранее публично разглашены.
Нарушение закона, совершенное в этой части стороной обвинения, установлено постановлением следственного судьи от 26.12.2019 и до сих пор не устранено, отмечается в заявлении.
Кроме того, Антоненко требует измерения своего роста и ознакомления со своей личной карточкой заключенного, не являются материалами следствия, что являются информацией о лице и не может быть скрыто от него в силу части 3 статьи 32 Конституции Украины.
«Указанные законные требования подзащитного следствием полностью проигнорированы. На сегодня проведено измерение роста господина Антоненко, которое установило его на уровне 179,7 см, однако следствие третий день не предоставляет об этом ни одного официального документа», - подчеркивает защита.
18 февраля следователь Бирко пообещал предоставить стороне защиты все необходимые материалы 19.02.2020 в 14:00, а защитники согласились в таком случае на одновременный допрос с Юлией Кузьменко. Однако следователь Бирко своего обещания не сдержал, вследствие чего Антоненко, следуя ранее заявленной позиции, от одновременного допроса отказался. Позже выяснилось, что от одновременного допроса отказалась и Кузьменко.
«Утверждение полиции, что, мол, отказ от дачи показаний затрудняет следственные действия, должно вызывать возмущение не только у правозащитников, но и у любого знакомого беспристрастного наблюдателя. Ни по закону, ни по здравому размышлению подозреваемый не обязан помогать стороне обвинения себя разоблачать, а оправдывающие обстоятельства следствием игнорируются», - подчеркнули адвокаты.
Напомним, что необходимость продления сроков досудебного расследования
обосновывалось якобы необходимостью проведения экспертиз. Сроки проведения этих экспертиз отнюдь не зависят от желаний подозреваемых давать показания.
«Итак, попытки переложить на подозреваемых ответственность за неспособность следствия доказать их причастность, является не только формальным нарушением принципа презумпции невиновности, а грубым произволом, недопустимым для правоохранительных органов. Попутно защита Антоненко призывает МВД Украины и Национальную полицию прекратить инсинуации относительно других подозреваемых и напоминает, что измерения роста полностью исключают сходство подзащитного с мужчиной с места преступления», - резюмировали адвокаты.
Напомним, ранее в МВД заявили подозреваемые по делу Шеремета отказались от ряда экспертиз.
