Шевченковский районный суд Киева перенес заседание по делу экс-главы Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям Сергея Бочковского и его заместителя Василия Стоецкого на 13:00 14 января 2016 года.
Как сообщает Интерфакс-Украина со ссылкой на адвоката Бочковского Игоря Федоренко, такое решение было принято в связи с неявкой защитников Стоецкого.
На заседании в понедельник должно было начаться рассмотрение дела по сути. Такое решение было принято на заседании Шевченковского райсуда 2 декабря.
Как сообщал ForUm, 25 марта председатель ГосЧС Сергей Бочковский и его зам Стоецкий были задержаны на заседании Кабинета Министров из-за подозрения в коррупции при закупке горюче-смазочных материалов.
28 марта Печерский районный суд Киева арестовал их на 2 месяца.
1 апреля бывший заместитель председателя ГосЧС внес залог и вышел из-под стражи.
Бочковского выпустили под залог из Лукьяновского СИЗО также 1 апреля.
Ранее Главное следственное управление МВД Украины завершилодосудебное расследование в уголовном производстве в отношении экс-главы ГосЧС и бывшего первого заместителя главы ведомства. 2 октября по поручению прокурора материалы уголовного производства были открыты стороне защиты, потерпевшим, представителю гражданского истца.
8 октября Главное следственное управление МВД закончило досудебное расследование в уголовном производстве по подозрению чиновников. Действия Бочковского квалифицированы по ч.4 ст.368 (принятие предложения, обещания или получение неправомерной выгоды должностным лицом), ч.2 ст.364 (злоупотребление властью или служебным положением) и ч. 1 ст. 366 (служебный подлог) Уголовного кодекса. Действия Стоецкого квалифицированы также по ч.4 ст.368 и ч.2 ст.364 УК.
По информации МВД, действия экс-чиновников нанесли убытки государству на сумму более 6,6 млн грн.
3 ноября Главное следственное управление МВД завершило досудебное расследование в уголовном производстве по подозрению Бочковского и Стоецкого в злоупотреблении своим служебным положением, вымогательстве у подчиненных руководителей структурных подразделений неправомерной выгоды в виде денежных средств и земельного участка, внесении ложных сведений в официальные документы. Обвинительный акт по этому эпизоду был направлен в суд.
