Президент Виктор Ющенко заявил, что не поддержит ни одного кандидата во втором туре выборов. «Впереди очень сложный второй тур выборов. Его сложность в том, что Украина имеет свободные выборы, но в то же время нет надлежащего выбора. Как гражданин страны не вижу принципиальной разницы между обоими претендентами», - отметил Ющенко. Как можно объяснять такое заявление действующего главы государства и повлияет ли она на решение избирателей во втором туре?
Политолог Игорь Жданов отметил: «Я прогнозировал еще перед первым туром выборов, что у Виктора Ющенко будет возможность поддержать Януковича, Тимошенко, призвать избирателей проголосовать против всех или не прийти на участок. Анализ избирательной кампании засвидетельствовал, что Ющенко точно не поддержит Юлию Тимошенко. У него нет мотивов поддержать Януковича, потому он сделал такое заявление. Прогноз оправдался. Таким образом Ющенко реализовывает одну очень простую технологию. Сегодня его слова значат лишь что-то для незначительной части избирателей на Западной Украине. Но его призывы автоматически не добавляют голоса Тимошенко, и автоматически приводят к тому, что повышаются шансы Януковича. Потому что призыв к оранжевому электорату не приходить на выборы или голосовать против всех значит голосовать за Януковича. Таким образом Президент подыгрывает главному своему оппоненту в 2004 году Виктору Януковичу».
Эксперт Виталий Бала уверен, чтоЮщенко в который раз обнаружил свое специфическое видение развития и будущего Украины. «Я не думаю, что это повлияет на настроении избирателей, - говорит политолог. - При хорошей работе штабов Юлии Тимошенко, эти люди придут и вопреки призывам Ющенко проголосуют. Заявление Ющенко, безусловно, не помогает победе Тимошенко», пишет «Таймер» со ссылкой на «Политдумку».
Алексей Голобуцкий считает, что если Ющенко хочет сохранить начатую им традицию, то он должен был бы поддержать Тимошенко. «Она может продлить исторические традиции, кроме того, она имеет популярность практически во всех регионах, - говорит политолог. - Президент должен был бы в лучшем случае промолчать. Своим же нынешним заявлением Ющенко сделал большую услугу как раз Януковичу. Вообще сегодняшние заявления пропрезидентской части депутатов НУНС выглядят довольно странными и заангажированными. Их заявления об опасностях от Тимошенко, в частности, в том, что она является пророссийским кандидатом, поражают. Я не удивился бы, если бы штаб Януковича организовал этим депутатам пул по Украине, где бы они об этом рассказывали».
Эксперт Владимир Цыбулько уверен, что за этим заявлением стоит оправдание собственного поражения. «Ющенко перед вторым туром стоило бы все же подумать не о собственно политическом самосохранении, а о национальном проекте и о том, продлится ли он, - говорит политолог. - Как известно, его нападки на Тимошенко фактически усиливали Януковича с его космополитическим проектом и видением Украины. Все-таки Тимошенко упрямо и настойчиво декларирует национальный проект. Поэтому сегодняшнее заявление Ющенко по второму туру выборов – это самооправдание за свою деятельность последние 5 лет». «Ющенко потерял собственную политическую перспективу тогда, когда он отказался принимать участие в антикризисном проекте, где должны были бы объединиться Ющенко, Тимошенко и Янукович в том числе, - подчеркнул эксперт. - Если бы это тогда произошло, то Ющенко бы имел более привлекательные перспективы. И от этого бы выиграл национальный проект. Ющенко понимает сам, что его заявления еще к первому туру работали в интересах Януковича и во вред Тимошенко. Кто-то ему вселил мысль, что он имеет шансы пройти во второй тур. Сегодняшней оценкой Ющенко о том, что и Тимошенко и Янукович «два сапога пара» он пытается сформулировать третий путь. Но это абсурд. Третий путь можно предлагать, когда ты входишь в политику, а когда выходишь из нее, пытаясь одинаково оценить финалистов первого тура, то Ющенко лишь теряет остатки своих голосов. Любые желания стать флагом требуют отказа от персонального комфорта и пожертвования этим ради нации и государства. Ющенко, думаю, не из тех людей, которые готовы отказаться от собственного комфорта».
Владимир Фесенко считает, что заявление Президента является полностью закономерным и ничего нового не несет. «Оно свидетельствует, что у Ющенко есть определенная обида на избирателей, на внутреннюю ситуацию, когда Ющенко лишился статуса влиятельного, действенного игрока, - отметил эксперт. - Кроме того, ему нужно работать на будущее, если не на свое, то по крайней мере на будущее своей политической силы. Поэтому он в настоящий момент критикует и Тимошенко и Януковича, напоминая тем самым и избирателям, что, мол, у вас была возможность избрать другого, то есть меня, а теперь избирайте между ними. Возможно он таким способом строит уже для себя роль оппозиционера как к Тимошенко, так и к Януковичу. В заявлении Ющенко нет ничего нового. Своими призывами и оценками, он, безусловно, помогает приближаться к победе Януковичу».
Виктор Небоженко отмечает то, что Ющенко хватило мужества отреагировать на избирательную кампанию как гаранту Конституции.
«Его выступление обычно связано лишь с одним – поражением на выборах, - говорит эксперт. - Все же он рассчитывал на определенный результат, он рассчитывал прийти по крайней мере третьим, и никоим образом не пятым. В этом политическая трагедия Ющенко. Суть этой трагедии не только в его личных качествах или бездарной его избирательной кампании. Он не понял, что во время Майдана, «оранжевой революции», произошел раскол между национализмом и демократией. Люди приходили на Майдан потому, что хотели демократии, свободных выборов, хотели защитить свое волеизъявление, а не защищали ценности трипольской культуры или украинский национализм».
«Его характеристики двух претендентов на президентский пост связаны с одним – как сохранить свой электорат и не дать ему распылиться. Но это не делается заявлениями, это делается мужественным поведением после отставки. Если он в настоящий момент поедет в США или Канаду и будет рассказывать там, что его Украина не поняла, то вряд ли его поймут и там. Если он найдет в себе мужество заняться в Украине какими-то гуманитарными программами, миссиями, будет искать пути для политического диалога, то это бы его характеризовало нормально. Даже если бы Ющенко в настоящий момент призывал своих избирателей не голосовать за Тимошенко или за Януковича, то к нему бы никто не прислушивался. Потому что его электорат – это национально сознательные люди, для которых участие в голосовании – это способ демонстрации украинской государственности. И Ющенко не главный в их аргументах. Они все равно придут на выборы и проголосуют против зла для Украины. А для них обычно зло – это Янукович. 98% сторонников Ющенко все равно пойдут на выборы и проголосуют за Тимошенко. Это ирония истории».