Сегодня в США выбирают нового президента. Им станет или Джон Маккейн или Барак Обама. По данным многих соцопросов, пока лидирует Обама, однако его перевес постоянно сокращается. Кроме того, порядка 10 процентов американцев пока не определились, за кого голосовать и именно их мнение станет решающим.
Министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко надеется, что будущий президент США не изменит курс стратегического партнерства с украинским государством.
Огрызко высказал мнение, что результаты президентских выборов в США не повлияют на украинско-американские отношения, «поскольку оба кандидата четко и ясно заявили, что для них Украина остается приоритетной страной Центрально-Восточного региона».
«Поэтому, я надеюсь, что ни один из кандидатов не изменит развития действительно стратегического партнерства с нашим государством», - добавил министр.
Посол США в Украине Уильям Тейлор заверил, что финансовый кризис не повлияет на отношение новоизбранного президента США к Украине.
«Я уверен, что и при президенте Обаме, и при президенте Маккейне Украина будет оставаться чрезвычайно важной для США», - сказал он.
По словам посла, стратегическая важность Украины для США осталась без изменений. «Украина важна для нас как лидер во внедрении демократической практики в регионе», - подчеркнул он.
Что же сулит избрание нового лидера США Украине, ForUm спросил у политологов и экспертов.
Директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов отметил, что все социологические опросы последних дней показывают преимущество Барака Обамы.
«Вроде бы предпосылок для победы Маккейна нет. Хотя я долгое время жил в США и признаю, что во многих рядовых американцах присутствует латентный расизм, который в конечном итоге может серьезно повлиять на исход выборов. Многие люди боятся признаться самому себе да и тем, кто их опрашивает во время социологических опросов, в том, что они являются расистами» - рассказал депутат.
Эксперт подчеркнул, что в любом случае изменения во внешней политике будут серьезными.
«Самом собой, в первые годы Президент США будет увлечен решением внутриполитического кризиса. Опыт показывает, что в США внутриполитический и экономический кризисы решаются путем развязывания какой-нибудь молниеносной, победоносной войны. В этом плане я считаю, что победа Маккейна дала бы региону Евразии лучший эффект. В таком случае Маккейн будет пытаться решить все свои проблемы путем усиления военных операций в Ираке. Пока агрессивная мощь США сосредоточена на этом бедном кусочке земли, вся агрессия не будет распространяться дальше. Пока Америка увязывается в военном конфликте в Ираке, весь остальной мир может дышать спокойно», - рассказал эксперт.
Политолог выразил мнение, что в случае победы Обама предпримет шаги для высвобождения агрессивной энергии США.
«Обама либо ослабит кампанию в Ираке, либо полностью выведет от туда войска, попытается договориться с исламским миром Ближнего востока, к чему его призывает его нештатный советник Збигнев Бжезинский. Вся мощь США будет направлена, как недвусмысленно указывает тот же Бжезинский, на Китай и Россию. Тогда и Украина окажется на острие геополитической борьбы», - рассказал Корнилов.
Эксперт Института внешней политики Дипломатической академии при Министерстве иностранных дел Украины Александр Палий считает, что шансов на победу сегодня больше у Обамы, Маккейна может спасти только чудо.
«Согласно избирательной системе в США выигрывает не тот, кто набрал наибольшее число голосов, а тот, кто победил в большинстве штатов. На прошлых выборах Джорж Буш набрал меньше голосов, чем Альберт Гор, но победил, так как большее количество штатов проголосовало за него. Теоретически возможность выиграть у Маккейна остается. Но все последние опросы показывают значительный отрыв Обамы», - отметил политолог.
Эксперт подчеркнул, что при демократах США ведет меньше внешнеполитической риторики, но больше эффективных внешнеполитических действий.
«Клинтон был из демократического лагеря. Во время его правления США действительно доминировали, хотя радикальных слов от Клинтона было сложно услышать», - рассказал Палий.
Директор Центра исследования проблем гражданского общества Виталий Кулик так же считает, что больше шансов у Обамы.
«Приход Обамы к власти – это приход нового политика, нестандартного для Вашингтона. Он многим напоминает Кеннеди по возможности ломки стереотипов и по внешней политике. В тоже время, за Обамой стоит пул влиятельных политологов и стратегов, которые формировали политику Клинтона на протяжении долгого периода. Я имею в виду Макфола, Брюса Джексона и других. Эти политологи поддерживают жесткое продвижение американских интересов во всем мире», - отметил эксперт.
«Я бы не сказал, что Обама станет «голубем мира» и пойдет на сворачивание противостояния с Китаем и Россией. Наоборот, Украина будет втягиваться в зону интересов США. Я ожидаю противостояния между США и РФ на территории нашей страны», - дополнил политолог.
Эксперт подчеркнул, что такие люди, как Макфол, Брюс Джексон всегда выступали за необходимость создания буфера по сдерживанию России. По его словам, буфер должен проходить по территории Украины.
«Эти политики выступают за скорейшее расширение НАТО на Восток и укрепление восточных границ. Это указывает на то, что при новом Президенте качественно политика США не поменяется. Поменяются только подход. Из политики военной силы, Америка будет переходить к политике жесткой дипломатии, «выдавливанию» своих интересов и заключению альянсов», - рассказал Кулик.
Эксперт Национального института проблем международной безопасности Геннадий Надтока полагает, что последний момент американцы могут отказаться голосовать за черного кандидата.
«Для Украины лучшим вариантом было бы, если бы в США пришли к власти «белые». В политике Маккейна более четко просматривается поддержка Украины во всех сферах, как элемент противодействия России. Обама будет очень осторожен, будет действовать по ситуации, больше договариваться с Европейским Союзом. Как известно, ЕС занимает, мягко говоря, не антироссийскую позицию.
Украине нужна позиция, которая жестко поддерживала бы нашу страну не зависимо от ситуации. С этой точки зрения, нам выгоднее, чтобы Президентом США стал Маккейн», - заявил Надтока.
Президент социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко считает, что Обама слишком молод, Маккейн слишком стар, и тот и другой не подходят для США во время кризиса.
«Обама интересен тем, что это политический проект. Три года назад он и не подозревал, что будет кандидатом в президенты. В любом случае, ничего не изменится. Команда Обамы и команда Маккейна собираются сделать Украину форпостом против России. Если Президентом США станет Обама, украинской элите нужно как можно скорее ехать в Америку и выражать бурную радость по поводу того, что первый афро-американец победил в самой свободной стране мира. Если победит Маккейн, можно не торопиться и передать ему слова поздравления», - рассказал политолог.
Эксперт подчеркнул, что больше шансов на победу сейчас у Обамы.
Президент Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев выразил мнение, что американские выборы еще раз показали, что национальная политика является элементом глобальных игр.
«Сейчас идет выбор не только между чернокожим Обамой и бледнолицым Макеейном, выбор между двумя дальнейшими проектами США и путями дальнейшей глобализации мира. Это неолиберализм или неоконсерватизм. Скорее всего, мир выберет первое, поскольку это даст возможность провести реформы и перейти к многополярному миру. Обама поддерживается широкими кругами, представляющими средний класс. Маккейн поддерживается олигархическими кругами. Последний воспринимается как лидер американского реванша. Обама – как договорная демократия, диалог с Кубой, восстановление отношений с Венесуэлой. Выборы в США оцениваются как одни из самых дорогих. Это самая затратная театральная постановка», - рассказал политолог.
Политолог подчеркнул, что Украине выгодна победа Обамы. По его словам, это снизит риск использования украинской карты в отношениях между Западом и Евразией.
Председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко отметил, что посльку Обама имеет афроамериканские корни, против него может сыграть фактор расовых предрассудков.
«Тем ни менее, большинство американцев настроено на перемены. В США уже созрел запрос на новых и молодых лидеров. Что касается изменений во внешней политике, в случае победы Обамы, я бы не торопился с прогнозами. Обама чем-то напоминает Джона Кеннеди. Как оказалось тогда, действия Кеннеди во внешней политике были не такими либеральными. При нем США втянулись в ряд локальных конфликтов. Думаю, при Президенте Обаме есть риск получить не то, что все ожидают. Америка не может просто так уйти из Ирака и Афганистана. Кто знает, не втянутся ли США в другие конфликтные ситуации?», - заявил политолог.
Политолог отметил, что в случае победы Маккейна, все ожидают от него более жесткой политики по отношению к России.
«Стратегический курс будет таким же, как при Буше. Для Украины принципиального значения не имеет победа того или иного кандидата. В любом случае, наша страна сохранит приоритеты в политике США на постсоветском пространстве. Но агрессия Америки в отношении России может ударить по нас бумерангом. Обама, который предлагает более гибкую политику, может быть приемлемым для нас кандидатом. Маккейн же предлагает чересчур агрессивную политику», - подытожил Фесенко.