Казалось бы, согласие и мир в парламенте вот-вот будут достигнуты, фракции придут к какому-то соглашению, и Верховная Рада заработает на следующей неделе. Однако многие политики в компромисс между коалицией и оппозицией не верят и считают, что «регионалы» будут блокировать трибуну, пока не добьются достижения неких тайных целей. Политологи же намекают, что кризис в парламенте уже не на руку самой оппозиции, и со стороны бело-голубых можно ожидать уступок.
О том, чего ждать от парламента на следующей неделе, и кому выгодны сейчас досрочные выборы рассказал в интервью корреспонденту ForUm’а народный депутат VI созыва, член фракции БЮТ Андрей Шкиль.
- Андрей Васильевич, можно ли ожидать, что на этой неделе политические силы придут к компромиссу, и 4 марта Верховная Рада заработает?
- Я думаю, шансов на это очень мало. Договоренностей, которые нужны для начала работы парламента, нет. Есть только задекларированные желания, но они ничем не подтверждаются. Представители Партии регионов заявляют о том, что они будут блокировать трибуну до тех пора, пока им это не надоест, поэтому я очень сомневаюсь, что 4 марта будет заседание Верховной Рады.
Если бы дело было в компромиссе, было бы гораздо легче. Никакого компромисса здесь быть не может. Речь может идти только о поиске и решении причины, которая на самом деле заставляет «регионалов» блокировать трибуну. Я ни на полпроцента не верю в то, что причиной блокирования трибуны стала проблема НАТО. Янукович неоднократно заявлял о том, что оппозиция желает переформатирования коалиция, но с таким же успехом можно блокировать трибуну для того, чтобы на Марсе появилась жизнь. Когда достаточно сильная политическая сила ставит своей целью достижение невыполнимой задачи, я склонен думать, что Партия регионов хочет досрочных выборов, но скрывает это.
- Если фракции не придут к компромиссу, какова вероятность того, что Ющенко распустит парламент через 30-дней? Кто выиграет от перевыборов?
- Виктор Ющенко не должен, а может распустить парламент. Кому это будет выгодно? Думаю тем политическим силам, у которых сейчас самый высокий рейтинг. Парадоксально то, что те, у кого сейчас катастрофически падает рейтинг, делают все, чтобы досрочные выборы произошли.
Тут история похожа на политический детектив. Причины блокирования трибуны значительно глубже, но о них можно только догадываться. Возможно, это нежелание проголосовать за законопроекты, которые пускают Украину в ВТО потому, что российские владельцы контрольного пакета Партии регионов поставили перед «регионалами» такую задачу. Поскольку это был бы шаг, явно сделанный против Украины, его нужно спрятать под другими причинами. В дальнейшем Партия регионов, видимо, рассчитывает на мощную поддержку России. Хотя я не считаю, что когда-нибудь Россия будет помогать «лузеру» Януковичу или «лузеру» с какой-нибудь другой фамилией. У нас предостаточно таких пророссийских «лузеров» как Витренко, Симоненко и так далее. Тут на самом деле важны определенные договоренности и финансовые обязательства сторон.
- И тем не менее представители Партии регионов утверждают, что они своего достигли и готовы договариваться с коалицией….
- Мои знакомые из Партии регионов говорят об этом уже на протяжении месяца, но этого до сих пор не произошло. Думаю, такие заявления делаются потому, что Партия регионов понимает, кому выгодны сейчас досрочные выборы. Она не может допустить того, чтобы досрочные выборы произошли, мы на них выиграли, а их избиратели сказали бы им пару крепких донецких словечек.
Прикрываться НАТО – это детский сад. С таким же успехом можно желать себе счастья, успеха и президентских регалий Януковичу. Этого можно требовать в парламенте, но получить возможно только на выборах.
- Как вы относитесь к конституционным инициативам Виктора Ющенко? Можно ли ожидать изменений в Конституции в ближайшее время?
- Теоретически это возможно, но практически я не считаю, что конституционные изменения - это приоритетные задачи Виктора Ющенко или кого-то еще. Сейчас главное - это стабильность в стране. Не думаю, что стабильность может быть достигнута изменением Конституции.
Есть большая разница между принятием новой Конституции и внесением правок в уже существующую. Если речь идет о редакции Основного Закона, тут можно вести дискуссии. Но любые изменения должны идти только через парламент. В любой другой способ изменения в Конституции не будут узаконены потому, что это вызовет цепную реакцию проведения референдумов относительно существующего политического строя и территориальной целостности Украины. Остановить этот процесс будет невозможно.
Референдумы могут открыть ящик Пандоры, которые потянут за собой проведение следующих референдумов с отсутствием логики и обоснования. Я считаю, что референдум – это не тот путь, который может быть избран сейчас для Украины.
- Политологи утверждают, что подобными изменениями Президент хочет «перекроить» Основной Закон и сделать Украину суперпрезидентской державой. Можно ли согласиться с этим мнением?
- Речь идет только об изменениях в Конституцию. Согласиться со всем остальным можно только в процессе. Мы не можем ассоциировать определенную должность с конкретной фамилией. Я не сомневаюсь, что будут президентские выборы, и уже на выборах будет понятно, кто станет следующим Президентом Украины. Поэтому сейчас за два года до голосования не следует менять Конституцию. Если и говорить об усилении роли Президента, то произойти это может значительно позже.